• Las organizaciones advierten que la lluvia no ha resuelto la situación de sequía meteorológica y además prevalece la escasez, fruto del desequilibrio entre las altas demandas de agua de sectores productivos y los recursos disponibles.
• Reclaman la aplicación de los Planes Especiales de Sequía y Planes de Emergencia Municipales para escalonar medidas de reducción de dotaciones tanto en los estadios iniciales como en la desescalada de la sequía.
• Exigen la aplicación de criterios de justicia social en el reparto de dotaciones, de manera que se garantice la supervivencia de la agricultura familiar y profesional y se palíen los efectos de la destrucción de empleo derivados de la sequía.

Leer más...

El 18 de marzo la Red Agua Pública y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo han organizado un acto en el Congreso con motivo del día mundial del agua moderada por Jaime Morell, con la participación de Pedro Arrojo, actual relator especial de Naciones Unidas para los derechos humanos al agua potable y al saneamiento, Dalila Argueta, hondureña defensora de derechos humanos y refugiada por la defensa del río Guapinol, Nadua Abu Ghazalah, perteneciente a la diáspora palestina, Pablo Alcalde y Miquel Carrillo en representación de La Coordinadora, y Nuria Hernández Mora y Aura Vidal por la RAP.

Las principales conclusiones a que se llegó durante el acto se concretan a continuación.

Leer más...

Manifiesto:

Por unos ríos vivos, con agua para la vida 

Un año más, colectivos ciudadanos y ecologistas de la cuenca del Tajo atraviesan nuestros ríos. La falta de dinámica fluvial, la deficiente calidad de las aguas, las extracciones abusivas, la alteración de cauces y riberas o la proliferación de especies exóticas son identificados como los principales problemas que padecen la mayor parte de los ríos de la cuenca. 

A pesar de las obligaciones que imponen las legislaciones europeas, estatales y autonómicas, nuestros ríos agonizan en imágenes impropias de sociedades del siglo XXI: riberas ocupadas y trasformadas, cauces sin continuidad fluvial, aguas colmatadas de residuos, toallitas, espumas o aguas residuales son frecuentes en los cursos madrileños y castellano-manchegos de la demarcación del Tajo. En su cabecera, el río Tajo sufre el mayor trasvase de agua existente en nuestro país. Se trata de un trasvase que impide la circulación que necesita el río Tajo para alcanzar su buen estado ecológico. El Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, y con la presión del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, sigue empeñado en continuar adelante con una legislación obsoleta para abastecer una agricultura ajena, insostenible, desmesurada, tóxica e insolidaria que ya está causando enormes daños ecológicos, también en las cuencas receptoras, con el colapso ambiental del Mar Menor o el mantenimiento artificial de las Tablas de Daimiel. Y ello sin tener en cuenta la reducción de aportaciones naturales por efecto del cambio climático que hacen cada vez más inviable seguir derivando agua a otras cuencas hidrográficas.

Actualmente, la ineficiente depuración de las aguas de las urbes madrileñas, convierten los cursos bajos de los ríos madrileños y al río Tajo en cloacas a cielo abierto. El Gobierno Regional madrileño ignora sistemáticamente su  obligación legal de adaptar sus depuradoras al cumplimiento del objetivo del buen estado de las masas de aguas receptoras. Además, numerosos ayuntamientos castellano-manchegos carecen de sistemas de depuración o bien estos son también insuficientes. Por si esto fuera poco, la contaminación difusa de la agricultura es corresponsable de las altas concentraciones de nutrientes en muchos de nuestros ríos.

Los ríos de la cuenca del Tajo siguen careciendo de un auténtico régimen de caudales ecológicos que cumpla con su objetivo de garantizar la funcionalidad y estructura de los ecosistemas fluviales. Los caudales ecológicos fijados por ley, son insuficientes para reproducir los procesos ecológicos naturales de un río. A esto hay que sumar, los incumplimientos legales del Plan Hidrológico para seguir garantizando agua para el trasvase mientras se le priva al río Tajo. A todo esto, hay que añadir la dejación de funciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo respecto a su obligación legal de dar trámite a la eliminación de barreras sin uso que impiden la continuidad fluvial. Por ejemplo, desde 2005 se han retirado en la Comunidad de Madrid solo media docena de barreras (azudes) del más del centenar de existen en los ríos madrileños, la mayoría en estado de abandono.

Todas estas situaciones son impedimentos para asegurar plenamente el derecho humano al agua a toda la ciudadanía de la cuenca del Tajo. La protección de las aguas superficiales y subterráneas y sus ecosistemas asociados son acciones esenciales para garantizar la disponibilidad de agua en la cantidad y calidad suficientes para las generaciones actuales y futuras, especialmente en escenarios de cambio climático.

En definitiva, resulta inaceptable la inhibición de las administraciones que deberían asegurar su conservación: la Confederación Hidrográfica del Tajo, responsable de la protección del dominio público hidráulico y de garantizar su buen estado; los gobiernos regionales de la Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura, responsables de los espacios protegidos y de la política agrícola; el Canal de Isabel II, responsable de la gestión de los principales focos de contaminación del agua de la cuenca; así como el Ministerio para la Transición Ecológica, responsable último de la gestión del Trasvase Tajo-Segura. Estas administraciones siguen sin comprender el valor de los ecosistemas fluviales y las oportunidades y beneficios sociales, económicos y recreativos que podrían ofrecer a las localidades ribereñas.

Disfrutar de ríos en buen estado es un derecho ciudadano que exigimos a las administraciones competentes. Aún estamos a tiempo de conseguir que los ríos de la cuenca del Tajo sean ríos vivos con agua para la vida, recuperando
sus funciones ambientales, culturales y sociales.

Colectivos firmantes (por orden alfabético):

A.VV. la Cava de Toledo; A.VV. La Voz del Barrio. Toledo.; AAVV ALCÁNTARA; Actúa; AEMS-Ríos con Vida; Ágora San Fernando de Henares ; ALBA (Acción Local por un Bosque Autóctono); Amigos del Tejo y las Tejedas (AATT); ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono); ARBA AlcoSanse ; ARBA Colmenar Viejo; ARBA El Molar; ARBA Robledo de Chavela ; ARBA Toledo ; Arba Valle del Lozoya; Ardea Ecologistas en Acción Sierra de Ayllón ; Ardeidas; Arriba las Ramas; Asamblea para la Defensa del Tajo en Aranjuez; Asociación AGESMA; Asociación contra el recrecimiento de Yesa "Río Aragón"; Asociación de vecinos La Verdad; Asociación de Vecinos Puerta del Vado-La Muralla ; Asociación Ecologista del Jarama El Soto; Asociación Geográfica Ambiental; Asociación Mar de Fábula; Asociación Ojos del Guadiana Vivos; Asociación Senda Natur Paracuellos;  Asociación Vecinal El Val; Asociación Vecinal Parque Henares; Asociación Vecinal Puebla de la Sierra ; AV Iniciativa Ciudadana Toledo Histórico; AV Pasillo Verde Imperial; AV PAU Ensanche de Vallecas; AV Palomeras Bajas; AVV El Tajo; AVV Riochico; Barrio Vivo Algete; Cátedra del Tajo UCLM-Soliss; CCOO Madrid ; Centro Ibérico de Restauración Fluvial (CIREF); Colectivo Azálvaro; Confederación Sindical Solidaridad Obrera ; Cooperativa agroecología la zarzosa; Ecologistas en Acción; Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha; Ecologistas en Acción de Palencia ; Ecologistas en Acción de Toledo; Ecologistas en Acción del valle del Tajuña; Ecologistas en Acción Espartal-Valdemoro; Ecologistas en Acción Getafe; Ecologistas en Acción Guadalajara ; Federación Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid; Federación Local de Asociaciones Vecinales de Toledo "El Ciudadano"; Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM); Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA); Fundación Tagus; GRAMA (Grupo de Acción para el Medio Ambiente); Grupo de Hidrobiología de la UPM; Henaresxelclima; Jarama Vivo; Liberum Natura; Mesa del Árbol de Carabanchel; NoiaLimpa ; PARVA ARBA Paracuellos; Plataforma 8M Toledo ; Plataforma contra la especulación urbanística y ambiental de Candeleda ; Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II; Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo; Plataforma en Defensa de los ríos madrileños y el río Tajo; Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina; Plataforma Salvemos el río Manzanares; Plataforma Torrejón por el clima; Rede proTEJO  Portugal); Proyecto Germen ; Red Ciudadana del Tajo (Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos); Red de Agua Pública de la Comunidad de Madrid (RAPM); Salvemos el Calero; Salvemos Nuestros Parques; Toledo, Sociedad, Patrimonio y Cultura; Torrejón x el clima; Urbizi; Vecinos por Algete; Villaviciosa Ecológica/Ecologistas en Acción de Villaviciosa de Odón.

Ante la alarmante desaparición del sector agrario en Aragón, especialmente el más pequeño y sostenible, su concentración en menos manos, la falta de rentabilidad, el incremento de la intensificación agrícola y ganadera, etc., diversas asociaciones de productores/as aragoneses/as, sindicatos, asociaciones de consumidores/as, organizaciones ambientales, ecologistas, de defensa del territorio, apoyamos el siguiente MANIFIESTO.

La pasada semana, la Comisión Europea (CE) y la Presidencia belga del Consejo de la Unión anunciaron de manera conjunta un acuerdo para rebajar la ambición de la arquitectura verde de la Política Agraria Común (PAC). De llevarse a cabo esta hoja de ruta, desaparecerán cláusulas clave que hasta ahora condicionan el acceso a las ayudas públicas a prácticas agrarias que contribuyen a la sostenibilidad del sector agroalimentario. Por ello, 336 entidades de la sociedad civil de toda Europa, que representan a productores, consumidoras, ambientalistas y personas expertas en salud y nutrición, han enviado una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

El objetivo de la misiva es expresar la urgencia de apostar por normativas comunitarias - y no derogarlas o flexibilizarlas- que apoyen una transición justa hacia modelos agrarios realmente resilientes y que protejan la base de su productividad, que no es otra que el agua, el suelo y la biodiversidad. “La acción política debe abandonar la falsa dicotomía de ecología versus economía porque el medio ambiente depende de la agricultura, tanto como la agricultura depende del medio ambiente”, sostienen fuentes de la Coalición Por Otra PAC.

La Coalición ha sido la promotora de esta misiva que también denuncia la falta de transparencia y participación pública en la preparación de las medidas presentadas por la CE. En concreto, se refiere a su propuesta de transformar cuatro de las diez Buenas Condiciones Agrarias y Medioambientales (BCAM) -la 1, 6, 7, 8- de la PAC en ecorregímenes, que tienen carácter voluntario.

“De aplicarse las propuestas de la CE, disminuirá la ambición ambiental y climática que se prometía para la nueva PAC, dificultando el alcance de objetivos clave, como la protección de los recursos naturales y la biodiversidad, o la lucha contra el cambio climático”, expresan representantes de la Coalición Por Otra PAC. Y prosigue: “en lugar de avanzar, representaría un retroceso en comparación con el período anterior, que no logró detener la disminución de la biodiversidad, base de la productividad agraria”.

“Si realmente consideramos al sector agrario como estratégico, debemos hacerlo resiliente ante retos como el cambio climático y la volatilidad de los mercados. Para ello, las instituciones deben garantizar un apoyo suficiente a las explotaciones que ya estén produciendo -o que quieran empezar a hacerlo- de manera sostenible económica, social y ambientalmente”, expresan desde Por Otra PAC.

Otra de las propuestas conjunta de la CE y de la Presidencia belga del Consejo tras el AGRIFISH del 26 de febrero fue la reducción de inspecciones a gran parte de las explotaciones solicitantes de las ayudas públicas. “La posibilidad de que los agricultores no sean controlados sobre los requisitos de condicionalidad de la PAC es muy preocupante porque respetar los estándares básicos que proponen las BCAM es clave para avanzar hacia un modelo de producción agraria más resiliente, saludable y sostenible.”, señalan fuentes de Por Otra PAC.

“La Comisión se apresura a desmantelar requisitos de la condicionalidad que promueven prácticas agrarias respaldadas por evidencia científica inequívoca, esenciales para abordar los problemas actuales de clima, medio ambiente y biodiversidad y que, además, son vitales para la viabilidad de las explotaciones ya que contribuyen a la fertilidad de los suelos o al control de plagas, entre otros ”, enfatizan los firmantes. Además, añaden que “el goteo de cambios en una PAC que apenas ha llegado a ponerse en marcha, sólo genera confusión e incluso inseguridad jurídica a quienes tienen que adoptarlos, esto es, el sector agrario”.

“Las protestas de los agricultores no deben ser utilizadas como excusa para flexibilizar la arquitectura verde de la PAC, convirtiendo los estándares ambientales en chivos expiatorios para evitar abordar el problema de fondo, que es la falta de sostenibilidad social y económica en el actual sistema agrario”, destacan los representantes de la Coalición. La carta pide a la Comisión Europea que, en lugar de poner fin a los requisitos de condicionalidad, se enfoque en medidas que brinden ingresos justos a los agricultores y ganaderos, y repiense los fondos para facilitar una transición agroecológica y justa. Sin dejar a nadie atrás.

La Coalición Por Otra PAC insta a la Comisión a abandonar los planes de desmantelar la arquitectura verde de la PAC y presentar un plan creíble para abordar los problemas que enfrentan los agricultores y la sociedad en su conjunto. La carta solicita a la Comisión que, en el proceso de formulación de políticas, adopte un enfoque basado en la evidencia científica y coherente con los compromisos de la UE con la biodiversidad y la emergencia climática, así como con los objetivos de la Estrategia de Biodiversidad para 2030 y la Estrategia De la Granja a la Mesa derivadas del Pacto Verde Europeo.

*********
ACCESO A LA CARTA

Desde su posición de espacio de cooperación entre todos los sectores sociales vinculados al agua (agricultores, sindicatos, ecologistas, consumidores, empresas públicas del agua, ciudadanos, técnicos y científicos), la Mesa Scial del Agua (MSA) quiere mostrar su solidaridad con el mundo rural, los agricultores y ganaderos: el campo necesita respuestas y soluciones.  La MSA valora positivamente el debate social que esta movilización está generando: el modelo agroalimentario predominante que está en la base de los problemas, es un problema de todos.

Basándonos en nuestra larga experiencia de diálogo intersectorial, generando acuerdos y propuestas positivas, defendemos las siguientes ideas:

Las soluciones a los problemas del sector deben partir de una revisión del modelo agroalimentario actual, con criterios sociales y ambientales, incluyendo  el máximo respeto a los ecosistemas, la calidad del agua, los suelos y la biodiversidad. No podemos retroceder en los avances conseguidos a lo largo de muchos años hacia una producción más sostenible.

Las políticas agrarias vienen incentivando una evolución del sector hacia el redimensionamiento de explotaciones y la intensificación del uso de recursos, como el agua, para poder alcanzar niveles adecuados de rentabilidad a corto plazo. Estas presiones son contradictorias con la necesaria adaptación del sector a objetivos ambientales, que pueden limitar o encarecer la producción, pero que mejoran su calidad y aseguran su futuro.

No todas las personas y las empresas que forman el sector agrario son iguales. Hay que diferenciar y proteger a la agricultura social, familiar y profesional frente al modelo de especulación financiera que ha llegado al sector agrario y concentra la tierra, el agua y otros recursos, además de las redes de comercialización, aumentando las desigualdades en el sector productor.

Para conseguir un sector productivo sostenible y adaptado al cambio climático se deben garantizar unos precios justos y, con ellos, rentas dignas para agricultores y ganaderos.

La alimentación está en juego. Los consumidores son, junto con los productores, los eslabones más vulnerables de la cadena, que sufrirán en mayor medida las consecuencias de un incremento de precios de los productos europeos y/o la disminución de la calidad de los productos. Productores y consumidores deben aliarse para conseguir una alimentación sana, sostenible y a precios justos para todos.

El reto es garantizar la soberanía alimentaria, en un contexto de globalización e industrialización productiva, lo que exige reciprocidad en los intercambios comerciales con terceros países. Por parte del consumo, se debe garantizar alimentos sanos, de calidad y a precios asequibles.

Las personas trabajadoras por cuenta ajena del sector agrario padecen en muchos casos situaciones de vulnerabilidad que transcienden los factores relacionados con la actividad agraria. Estamos obligados a tomar muy en cuenta este aspecto de la realidad del mundo agrario: la calidad del empleo, las condiciones laborales y la seguridad en el trabajo.

Desde nuestra especial perspectiva del agua, estas reivindicaciones se concretan en nuestra defensa del carácter público del agua, en la necesidad de una administración hidráulica transparente, abierta a la participación real de los agentes que representan alternativas diferentes.

Defendemos el reparto social justo del agua, garantizando la supervivencia y viabilidad de las explotaciones familiares. También la recuperación del buen estado de las masas de agua, sobre las que se sustenta la producción agraria.

Especial atención nos merece la sequía que padece Andalucía. En las próximas reuniones de las Comisiones de Desembalse seguiremos defendiendo la modulación de las reducciones de dotaciones que se propongan. También, pedimos especial atención por parte de las políticas públicas a las explotaciones más vulnerables, como son las de secano y las de ganadería extensiva.

Somos muy conscientes del carácter prioritario de los abastecimientos urbanos, que afectan e incumben a toda la ciudadanía y que padecen los procesos de sobrexplotación y contaminación del agua.

Nos oponemos a la mercantilización del agua a través de los denominados mercados de agua, en los que entidades privadas comercian entre sí con un bien que es público.

En suma, desde nuestra experiencia de diálogo intersectorial, abogamos por la cooperación y la colaboración constructivas, y defendemos las reivindicaciones aquí recogidas del sector agrario, en línea con las propuestas que esta Mesa viene realizando reiteradamente.

A finales de 2023, tuvo lugar el curso: ‘Territorios esponja como reguladores hidrológicos’ en la Facultad de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela, en Galicia, organizado por el CIREF. La grabación del curso está disponible: https://cirefluvial.com/ciref-y-wetlands-international-europe-imparten-el-curso-territorios-esponja-como-reguladores-hidrologicos-en-galicia/ 

https://rediam-indalo.cica.es/mccaa/

Ya podéis consultar nuestras noticias recogidas en nuestro Boletín del mes de noviembre: https://mailchi.mp/fnca/boletin-fnca-n291